La moda como espectáculo

Un poco de teoría

A pesar del nombre (que temidas palabras “moda” y “rendimiento” – nada), el artículo habla de la moda como un monstruo, por la moda como una autoridad sobre la moda como la coacción. Acerca de la moda como algo que nos priva de la oportunidad de ser ellos mismos. Acerca de la moda como una forma de control sobre la sociedad.

«Debe tener» Moda como espectáculo

La terrible de la moda
Mostrando Tom Brown. Nueva York, 2012. Los ataúdes de víctimas de la moda.

Sobre el “terrible de la moda” nos dirá dos franceses. Bueno, ¿quién más hablar de moda, pero el francés. Llame a nuestros expertos Gi Debor y Mishel Fuko. Su vida se produjo en el siglo XX. Ellos no se escriben directamente sobre la moda, pero escribió sobre la sociedad. Como ya saben, una sociedad sin moda, e incluso en el siglo XX (el tiempo Koko Shanel, Kristiana Diora) de ninguna manera.

El siglo XX – de alrededor de la década de 1910 y hasta la década de 1970 – el tiempo, en general, bastante oscuro. Desde el punto de vista de los filósofos. Este es el momento de monstruos. Monstruo era una sociedad de masas, que aparece en el siglo XX. La sociedad de masas – esto es todo lo que promedió despojadas de su propio “yo”. Cada uno de nosotros pierde la personalidad, convirtiéndose en una parte de la multitud sin rostro gris. Estamos gobernados como ellos quieren, tenemos un control, que están siendo observados. Observación – otro monstruo del siglo XX. Para todos nosotros seguir. Ahora que estarán encantados – mientras que las masas han pasado hoy otra sociedad – red. Pero no estamos hablando de eso.

obrazModa sólo como un espectáculo

Fotograma de la película de “equilibrio”

Monstruo en el siglo XX y se convierte en cultura. Cultura (cine, la literatura, el arte) único entretenimiento, nosotros nos hace un promedio de masa. Y nosotros somos todo en la barbarie, empezamos a creer en mitos y, horror de horrores, artículos de culto.

En general, no es de extrañar que la moda en el siglo XX se ha convertido en un monstruo.

Así que, manos a la obra. “Sociedad del espectáculo” es el título de un libro publicado en 1967 por Guy Debord – filósofo francés, historiador y escritor.

“Sociedad del espectáculo” – se trata de capitalismo (otro monstruo, emigró, sin embargo, desde el siglo XIX al XX). Todos ustedes recuerdan al viejo Marx – producto de fabricación de fuerza, la burguesía y el proletariado explotado por él. Debord viene del hecho de que el proletariado ha perdido. El proletariado y no podían ganar la capital que todavía nos gobierna a todos. El objetivo principal – para vender. Las masas, el proletariado, que es ahora no sólo en las plantas, sino también en el sector de los servicios, y en las profesiones intelectuales (sí, el proletariado es ahora con la educación superior), tienen que comprar la mercancía. Un producto que no pueden ser necesarios en absoluto.

Jean Effel. Caricatura. Burzhuinov y proletaria.

Y aquí es la moda? Moda – una mercancía. Nadie, de hecho, no causa duda de que el diseñador, marca, sin embargo, al igual que cualquier otra ropa – una mercancía. Sin embargo, el producto no es sólo ropa. Producto – todos juntos desfiles de moda y los estándares de belleza, junto con los nombres de los diseñadores, junto con el hecho de que se compromete a la moda – el éxito, la confianza y la belleza.

Sólo con una bolsa de Chanel estás promesas publicitarias muy exitosas, y sin bolsas – que equivocación. Moda – una mercancía, no sólo material, sino también su imagen. Sólo el nombre del diseñador de éxito en su blusa, y sólo el color y el estilo de la temporada le dará la oportunidad de sentir en la altura.

obrazModa sólo como un espectáculo

Erwin Olaf. Fotografías de la serie “Fashion Victims”. 2000.

“Rendimiento – es una guerra del opio permanente [Guerra del Opio – cuando los británicos izada a los chinos a la droga, el opio, y por lo tanto les obligó a negociar con Gran Bretaña – los chinos ya son adictos a las drogas, que se vieron obligados a comprar], llevada a cabo con el objetivo de lograr la aceptación los beneficios de la identidad con las mercancías, y la satisfacción – con el umbral de supervivencia, lo que aumenta de acuerdo a sus propias leyes, “- escribió Debord en la década de 1960.

Creemos en el – una cosa tendencia, que es un gran éxito, y “de moda”. En cada estación , declaró a los expertos de la industria de la moda (diseñadores, editores de revistas de moda, estilistas, compradores, bloggers de moda). «Debe haber» en la traducción del Inglés significa “debe tener”. En caso de que, a continuación, no está obligado a, que es la cosa, por ejemplo, los zapatos del color Marsala simplemente vitales para usted en esta temporada. Nos quieren hacer creer – Marsala de zapatos de colores que no necesita por placer, no sólo para él, que son necesarios para que podamos sobrevivir.

Es reemplazado por el que tienen que aparecer. Lo “espectáculo público” parece importante tener la imagen de la derecha. Y crea moda. Moda – una mercancía que compramos con el fin de crear una imagen. Pero la moda en sí es , una actuación que nos creó para comprar la mercancía, que es la moda.

La moda es el espectáculo totalitario y el más contemplativo. Estamos imágenes – top modelos, estrellas y diseñadores. semana, revistas de moda, imágenes publicitarias de moda y acciones dictar (único ser en cierta manera, va a lograr el éxito, dicen).

Ruslana Korshunova en la publicidad Nina Ricci.

Gi Debor muy a menudo atrae a las analogías entre la religión y el culto mercancía. “El juego – esta es la reconstrucción material de la ilusión religiosa.” Y como el desfile de moda – que también es una religión. Hay partidarios – los que siguen fanáticamente la moda, hay libros sagrados – revistas de moda, hay clero – diseñadores, peluqueros, estilistas, hay objetos de culto – modelos, patrones de belleza, artículos de moda. Por otra parte, estas cosas se convierten en fetiches, objetos de culto.

Ruslana Korshunova.

Gi Debor escribe sobre las “estrellas”, las cuales caracteriza representación tan espectacular de una persona que vive (en otras palabras, son las “estrellas” no son el hombre mismo, sino sólo su imagen). Esto es una “estrella” – el modelo superior, diseñador de moda, sobre el que escriben, y que muestran la estrella del espectáculo que se anuncia una marca en particular, son sólo una imagen.

Todos ellos son sólo “actores” de juego, pero no el individuo a sí mismos. Uno de los objetivos de la obra que nos venden productos. “Estrellas” mostrar una imagen en particular a través de los medios de comunicación, a través de la televisión, a través de películas, a través de la Internet – la misma Instagram. el elemento existe “espectáculo público” para el producto, es decir, no es una moda para el bien de la moda.

obrazModa sólo como un espectáculo

El fotógrafo Maylz Oldridzh.
Perfecta imagen viva en el espíritu de la moda.

No debemos olvidar que la “sociedad – espectáculo mediático domina las regiones subdesarrolladas, no sólo a través de la hegemonía económica. Que los domina, y como sociedad del espectáculo”, declaró Gi Debor. Ejemplo – el mercado asiático. Moda en Asia está estrechamente ligada a Europa, pero no sólo porque muchas marcas coser su ropa en Asia, pero debido a que el “rendimiento Europea” penetra a Asia – el mercado asiático para los modelos europeos, europeo nacido de las revistas de moda, que se publican en Asia.

Portada de la revista Vogue Japón. Abril de 2013.

Curiosamente, y otro aspecto, también se hace eco del hecho de que él escribió Gi Debor. Además, el pensador francés del siglo XX mediados de Mishel Fuko pensó que no vivimos en la sociedad del espectáculo, pero la sociedad de vigilancia. mirándonos. Pero aquí hay otro concepto – en la “sociedad rendimiento” debe no sólo a nosotros, pero estamos por los que nos están viendo. Sin embargo, esto no es terrible, e incluso deseable. Ejemplo – redes sociales, o Instagram, si hablamos de moda – una demostración de sus propias imágenes dentro de las tendencias de la moda (la vida como la visibilidad).

Aquí hay una que, “una terrible de la moda.” Moda al servicio del capital. La moda, lo que nos obliga a comprar y comprar cosas innecesarias son demasiado caros, adorarlos. La moda, lo que nos obliga a enriquecer a la burguesía y el proletariado a ser explotado. Moda, nos hace perder su individualidad. La moda como un monstruo nacido del siglo XX. Siglo, que tenía miedo de vivir.

Fotograma de la película “Bloody Señora Bathory”.

Hoy en día, la idea de la otra, pero esto no es acerca de ellos. No es sólo acerca de la “terrible de la moda.” Acerca de la moda, que tiene dos caras. Uno – una rubia de ojos azules con un lazo rosa y el segundo – una vieja arrugada y grandes vasos al beber su sangre. Buscar la segunda persona. Es posible que desee olvidarse de él.

Veronica D.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.